The Baby In Yellow

حين أشارك هاتفي أو أجلس مع أحد أفراد البيت لاختيار لعبة خفيفة، أبحث عادةً عن تجربة يمكن شرح فكرتها بسرعة، لكن يصعب توقّع تفاصيلها. هذا ما وجدته في The Baby In Yellow: تبدأ بمهمة رعاية تبدو مألوفة، ثم تنقلب الأجواء تدريجيًا إلى شيء أغرب، من دون أن تتحول اللعبة إلى رعب ثقيل طوال الوقت. وهي لعبة محاكاة من Team Terrible، مجانية للتنزيل، وقد بلغ انتشارها أكثر من 100 مليون تثبيت، مع متوسط تقييم يبلغ 4.0 من نحو 603 آلاف تقييم. هذه الأرقام توحي بأنها وصلت إلى جمهور واسع، لكنها لا تعني أن أسلوبها يناسب كل لاعب؛ الحكم الأهم عندي هو ما إذا كنت تستمتع بمزج التوتر والعبث.

جلسة مشتركة من دون أن تتحول إلى لعبة جماعية

اللعبة مناسبة للمشاهدة والتناوب أكثر من كونها نشاطًا تعاونيًا: يمكن لشخص أن يمسك الهاتف بينما يراقب الآخرون ما يحدث، ثم يتبادلون الدور بعد انتهاء جزء أو عند الرغبة في أخذ استراحة. هذا الاستخدام ينجح لأن المهام المنزلية الظاهرة بسيطة بما يكفي ليفهمها المتفرج، بينما التغيرات الغريبة تمنح الجميع سببًا للتخمين والتعليق. لكن ينبغي ألا أخلط بين المشاهدة المشتركة واللعب المتعدد؛ المتعة هنا تأتي من مشاركة ردود الفعل، لا من تنسيق أدوار داخل اللعبة نفسها.

في مساء هادئ، مثلًا، قد أبدأ اللعب وحدي لبضع دقائق ثم أري مشهدًا مفاجئًا لأحد أفراد الأسرة. الأفضل ألا يشرح المشاهد كل خطوة أو يمسك الجهاز باستمرار، لأن ذلك قد يفسد إيقاع المفاجآت على اللاعب. وإذا كان هناك أكثر من شخص ينتظر دوره، فالتناوب عند نقطة توقف طبيعية أريح من تمرير الهاتف وسط مهمة؛ بهذه الطريقة يحتفظ كل لاعب بتجربة مفهومة بدل أن يرث موقفًا لم يعرف كيف بدأ.

حدود الجهاز والحساب قبل بدء اللعب

إذا كان الهاتف مشتركًا، أنصح بأن يتفق أفراد المنزل مسبقًا على من يبدأ ومن يتوقف، وألا يفترض أحد أن التقدم أو الإعدادات ستكون منفصلة لكل شخص. هذه قاعدة عملية لأي لعبة على جهاز واحد، وليست ميزة خاصة أزعم أن اللعبة توفرها. كذلك من المفيد أن يراجع صاحب الجهاز إعدادات التنزيل والشراء قبل تسليمه لطفل أو لاعب أصغر، خصوصًا أن اللعبة مجانية لكن تتضمن مشتريات داخل التطبيق، ويظهر سعرها لكل عنصر بصيغة 13.99 درهمًا إماراتيًا. لا أتعامل مع المجانية هنا على أنها ضمان لغياب أي إنفاق اختياري.

للجلسة المشتركة، أفضّل أن يظل الهاتف بيد شخص بالغ إذا كان أفراد البيت صغارًا، وأن يكون واضحًا أن مشاهدة اللعب لا تعني السماح بالشراء أو تغيير إعدادات الجهاز. هذا احتياط منزلي عام، لا وصف لأدوات رقابة أو حسابات عائلية داخل اللعبة. وإذا كان لكل فرد جهازه، فالاتفاق على حدود الوقت والشراء يظل مهمًا؛ فاللعبة قد تبدو قصيرة وخفيفة، لكن سهولة بدء جولة أخرى تجعل تحديد نقطة نهاية مسبقًا فكرة نافعة.

التنسيق بين اللاعبين: من يمسك الهاتف ومن يراقب؟

في التجربة المشتركة، أجد أن أفضل تقسيم بسيط: لاعب واحد يتحكم، وشخص آخر يلاحظ ما تغيّر في المكان أو يذكّر بالمهمة الحالية من دون أن يفرض الحل فورًا. هذا يضيف نقاشًا لطيفًا إلى الألغاز الصغيرة، لكنه قد يصبح مزعجًا إذا تحولت الجلسة إلى تعليمات متلاحقة. لمن يلعب وحده، من الأفضل أن يتقدم على مهل ويراقب المشهد قبل التصرف؛ فالاستعجال قد يجعل بعض التفاصيل أقل وضوحًا، بينما التوقف القصير يمنحك فرصة لفهم المطلوب بدل التخمين العشوائي.

ومن المفيد كذلك الاتفاق على أن اللاعب هو من يقرر متى يسلّم الجهاز. فبعض اللحظات تعتمد على المفاجأة، وإذا انتقل الهاتف في منتصفها فقد يفقد الشخص التالي سياق ما يجري. لا أحتاج إلى قواعد معقدة: جولة قصيرة لكل شخص، ثم حديث سريع عما شاهده كل واحد، كافية لجعل اللعبة مناسبة لسهرة منزلية من دون أن تتحول إلى تنافس على الجهاز.

الرعب والفكاهة وحدود العمر

رغم أن أسلوب اللعبة قد يبدو كرتونيًا أو ساخرًا أحيانًا، فإن جوها يتضمن عناصر رعب ومواقف غير مريحة، لذلك لا أقدّمها تلقائيًا على أنها مناسبة لكل طفل. تصنيفها العمري PEGI 12 نقطة عملية ينبغي أخذها بجدية، مع مراعاة حساسية اللاعب نفسه؛ فهناك من يستمتع بالتوتر الخفيف، وهناك من ينزعج من الأصوات أو المفاجآت حتى لو كانت التجربة ممزوجة بالفكاهة. إذا لم يكن أحد أفراد الأسرة مرتاحًا للرعب، فالأفضل اختيار لعبة محاكاة هادئة بدل محاولة إقناعه بأن الطابع الكوميدي يلغي الخوف.

أما لمن يسأل إن كانت مناسبة لجلسة قصيرة، فإيقاعها يجعلها ملائمة لتجربة جزء من اللعبة بدل الالتزام بجلسة طويلة. ومع ذلك، لا أصفها بأنها مريحة أو مهدئة؛ اللحظات المفاجئة قد تقطع الهدوء، ولهذا أفضّل تشغيلها في وقت يكون فيه اللاعب مستعدًا لأجواء غريبة، لا قبل النوم مباشرة إذا كان يتأثر بسهولة. وعلى الأجهزة، تحتاج إلى Android 8.0 أو إصدار أحدث، والنسخة الحالية هي 2.2.3؛ لذا يجدر التأكد من توافق الهاتف قبل التخطيط لجلسة مشتركة.

ما الذي يجعل The Baby In Yellow مميزة؟

تبدأ اللعبة بموقف بسيط: أنت جليسة أطفال مكلفة برعاية طفل صغير. يبدو الأمر عاديًا، أليس كذلك؟ لكن، مع مرور الوقت، تكتشف أن الطفل ليس عاديًا على الإطلاق. اللعبة تدخل في أجواء غريبة حيث يجب عليك إتمام مهام معينة بينما تتعامل مع الطفل الذي يبدو أنه يحمل قوى خارقة للطبيعة.

ما أحببته في اللعبة هو الطريقة التي توازن بها بين الرعب والفكاهة. كلما تقدمت في اللعبة، تزداد غرابة الأحداث، مما يجعلك تتساءل عما سيحدث بعد ذلك. الرسومات بسيطة ولكنها فعالة، مع تصميم صوتي يضيف جوًا مرعبًا في بعض الأحيان.

التجربة الشخصية مع اللعبة

أثناء لعبي، وجدت نفسي أحيانًا أضحك على المواقف الغريبة التي تحدث، وفي أحيان أخرى أشعر بالتوتر بسبب الأجواء المرعبة. أحد الأشياء التي أحببتها هو التفاعل مع الطفل، حيث يجب عليك التفكير بسرعة لحل الألغاز الصغيرة التي تواجهك. هذه الألغاز تضيف بعدًا إضافيًا للتجربة وتجعلك تشعر بالإنجاز عند حلها.

بالإضافة إلى ذلك، يعتبر التحكم في اللعبة سلسًا وبسيطًا، مما يساعد على التركيز على القصة والأحداث بدلاً من القلق بشأن كيفية اللعب. اللعبة ليست طويلة جدًا، مما يجعلها مثالية لجلسات اللعب القصيرة.

لكن يجب أن أعترف أن اللعبة قد لا تناسب الجميع، خاصة إذا كنت تبحث عن تجربة رعب تقليدية. إنها تجربة فريدة من نوعها تجمع بين عناصر من الرعب والفكاهة بطريقة مبدعة.

في النهاية، إذا كنت تبحث عن لعبة رعب غير تقليدية وتحب التجارب الغريبة والممتعة، فإن The Baby In Yellow تستحق التجربة. إنها رحلة قصيرة ولكنها مليئة بالمفاجآت واللحظات التي لا تُنسى.

لمن تناسب، وما البديل الأفضل أحيانًا؟

أرشحها لمن يحب ألعاب المحاكاة التي تستخدم الأعمال اليومية نقطة انطلاق لمواقف خارجة عن المألوف، ولمن يريد تجربة رعب لا تعتمد على المطاردة المتواصلة أو القتال. في ألعاب الرعب المعتادة، يكون التركيز غالبًا على النجاة أو مواجهة خصم واضح؛ هنا يستمد التوتر قوته من التناقض بين مهمة الرعاية العادية وما يطرأ عليها. أما إذا كنت تبحث عن بناء طويل، أو خيارات كثيرة تغيّر مجرى الحكاية، أو تحدٍ قائم على مهارة قتالية، فهذه ليست الوجهة التي أختارها لك. لعبة ألغاز صريحة أفضل لمن يريد التفكير وحده، ولعبة محاكاة هادئة أفضل لمن لا يرغب في المفاجآت.

ومن ناحية الاستخدام العملي، لا أحتاج إلى جلسة طويلة كي أفهم إن كان هذا المزج يناسبني. أبدأ عندما يكون لدي وقت قصير وتركيز كافٍ لمتابعة التعليمات، وأتوقف إذا شعرت أن الجو لم يعد ممتعًا. هذه طريقة أفضل من تشغيلها في خلفية انشغال آخر؛ فالتنقل بين الهاتف ومهمة منزلية حقيقية قد يجعلك تفوّت ما يفسر الموقف، ثم يبدو التقدم مربكًا لا مخيفًا. كما أن بساطة التحكم لا تعني أن كل شيء واضح من أول لحظة: أحيانًا تكون فائدة التمهل وملاحظة المكان أكبر من النقر بسرعة.

تفاصيل صغيرة تجعل الجلسة أذكى

أول نصيحة أعمل بها هي أن أتعامل مع كل مهمة كإشارة إلى ما ينبغي الانتباه إليه، لا كدعوة إلى إنهائها بأسرع ما يمكن. عندما يتغير الجو، أتوقف لحظة وأعيد النظر فيما حولي بدل تكرار الحركة نفسها؛ هذا يقلل التخمين ويحافظ على الإيقاع الذي تعتمد عليه المفاجآت. وثانيًا، إذا كنت ألعب مع مشاهدين، أطلب منهم وصف ما لاحظوه لا إعطائي الحل مباشرة. هكذا تتحول الملاحظة إلى جزء من المتعة، ولا يفقد اللاعب فرصة اكتشاف النمط بنفسه.

وثالثًا، أختار وقت اللعب بحسب الشخص الذي سيشاهد. لأن الرعب والفكاهة متداخلان، قد يضحك بالغ على تصرف عبثي بينما يجد طفل أصغر الأصوات أو تغيرات المشهد مخيفة. لذلك لا أكتفي بعبارة «إنها لعبة مضحكة» لتقدير ملاءمتها؛ أراقب رد فعل اللاعب وأوقف الجلسة إذا صار التوتر مصدر ضيق. هذه نقطة مهمة في الاستخدام العائلي، حيث تختلف الحساسية حتى بين أشخاص في العمر نفسه.

الانطباع عن الإيقاع والقيمة

كونها مجانية يجعل تجربتها الأولى سهلة القرار، لكن وجود مشتريات داخل التطبيق يعني أنني أفضّل التعامل معها كلعبة مجانية مع إنفاق اختياري، لا افتراض أن كل ما يرتبط بها خالٍ من التكلفة. لا أرى سببًا لاتخاذ قرار شراء أثناء جلسة مشتركة أو تحت ضغط الحماس؛ إن ظهر عنصر مدفوع، يمكن التوقف ومراجعته بهدوء مع صاحب الجهاز. وبالنسبة إلى لاعب يريد معرفة ما إذا كان الجو يعجبه، يكفي أن يجرّبها من دون تحويل الشراء إلى شرط مسبق.

أما قصر التجربة، فهو مكسب لمن يريد حكاية غريبة يمكن إنهاؤها في أوقات متفرقة، لكنه قد يكون نقصًا لمن يقيس قيمة اللعبة بطولها أو بتكرار محتواها. لا أختارها بوصفها لعبة أعود إليها يوميًا لساعات؛ أراها أنسب كجرعة رعب خفيفة أو مادة يتبادل أفراد المنزل الحديث عنها بعد اللعب. والاختلاف بين هذين التوقعين مهم: من يدخل بحثًا عن مغامرة مطولة قد يخرج راغبًا في المزيد، بينما من يريد تجربة مركزة سيقدّر عدم تمديد الفكرة أكثر مما تحتمل.

حكم منزلي متوازن

إصدارها في 09‏/03‏/2021 يعني أنها ليست لعبة جديدة، لكن متوسط تقييمها البالغ 4.0 وعدد مراجعاتها البالغ 465 يشيران إلى حضور مستمر بين اللاعبين. أتعامل مع هذه المؤشرات بوصفها سياقًا لا ضمانًا لتجربة مثالية؛ فالاستجابة للرعب الكوميدي شخصية جدًا، كما أن جهازًا مشتركًا يضيف اعتبارات لا تظهر عند اللعب منفردًا. المطور Team Terrible يقدم هنا فكرة يسهل شرحها، لكن نجاحها يعتمد على تقبل اللاعب لمزيجها الخاص أكثر من اعتماده على تعقيد الأنظمة.

خلاصة اختياري: أضعها ضمن الخيارات الجيدة لجلسة قصيرة مع شخص يحب الغرابة ولا يمانع التوتر، أو لمشاهدة متبادلة بين أفراد بيت اتفقوا على حدود الجهاز والشراء. أتجاوزها إذا كان الهدف لعبة هادئة للصغار، أو رعب جاد بلا لحظات ساخرة، أو تجربة طويلة مليئة بالأنظمة والتقدم المستمر. بهذا التوقع الواقعي، أجد أن لعبتها المنزلية لا تحتاج إلى تنظيم خاص؛ فقط اختيار لاعب مناسب، وقت ملائم، وتوقف واضح عندما تنتهي المتعة.